Massaclaim Variabel Energiecontract

De schade voor deze consument wordt berekend door het verschil te nemen over de prijs bij aanvang en de variabele (hogere) prijs (de schade is dus het tarief bij aanvang (-) het (hogere) variabele tarief)). Het is dus evident verstandig om uw  claim – kosteloos – via ons veilig te stellen. 

Energiemaatschappijen zijn te kwader trouw

Vast staat dus dat de energiemaatschappijen al sinds 2017 weten dat het beding door consumenten niet zou zijn aanvaard, als daarover eerlijk zou zijn onderhandeld. Anders gezegd: de energiemaatschappijen zijn willens en wetens te kwader trouw.

Gerechtshof: niet gewaarschuwd voor risico’s
Het gerechtshof neemt het Vattenfall kwalijk dat Vattenfall niet een “concrete en begrijpelijke waarschuwing” voor de risico’s van een variabel energiecontract heeft gegeven. Op basis van de uitspraak van het gerechtshof kan een massaclaim worden voorbereid tegen Vattenfall. De uitspraak geldt voor alle energiemaatschappijen en dus niet alleen voor Vattenfall.   

Prijs had nooit gewijzigd mogen worden

“Een prijsverhoging op basis van dit beding was dus niet mogelijk, niet voor het verleden en niet voor de toekomst“, aldus het Hof. Dat betekent dat iedere prijsverhoging moet worden terugbetaald. Daarom zet Claimer.nl zich in om de massaclaim variabele energiecontract tot een succes te maken.

Kan ik mij aanmelden voor de massaclaim?

Iedereen die nu een variabel energiecontract heeft, maar ook iedereen die in de afgelopen vijf jaar een variabel contract had. Consumenten die in 2021/2022 een variabel contract hadden hebben de meeste schade geleden, omdat de prijzen toen extreem zijn verhoogd door de energiemaatschappijen.

Wat kan ik verdienen als ik deelneem aan de massaclaim variabel energiecontract?

Als deze uitspraak stand houdt en voor u geldt, heeft u schade geleden. De schade varieert van geval tot geval. De gemiddelde schade per huishouden is vermoedelijk zo’n € 5000. Er zijn gevallen waar de schade ruim boven de € 10.000 uitkomt.

Hoe gaat dit verder?
De verwachting is dat Vattenfall zich nog zal wenden tot de Hoge Raad. Omdat de uitspraak van de kantonrechter én het gerechtshof Amsterdam volledig in lijn zijn met het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 21 maart 2013 (RWE-arrest, ECLI:EU:C:2013:180) lijkt het onwaarschijnlijk dat een andere rechter tot een andere beslissing komt. Alleen als de Hoge Raad tegen het Hof van Justitie van de Europese Unie in zou gaan, kan dat anders zijn. Dat is onwaarschijnlijk, omdat het Hof van Justitie van de Europese Unie de hoogste rechter is.

Consumenten hebben daarmee een zeer sterke zaak. Klanten met een variabel contract hebben geen flauw idee waar ze aan toe zijn met betrekking tot prijswijzigingen. Zij worden door de energiemaatschappijen te pas en te onpas gebruikt als melkkoe, bijvoorbeeld om verliezen op “vaste contracten” te compenseren. Anders dan bij vaste contracten en dynamische contracten zijn prijswijzigingen volstrekt niet te voorzien. Dat maakt het variabele contract met dit prijswijzigingsbeding zó riskant voor consumenten, dat het niet (in deze vorm) aangeboden zou mogen worden.

Aangeraden wordt dat consumenten zich nu aanmelden, zodat de omvang van de schade in kaart kan worden gebracht en de haalbaarheid van een massaclaim kan worden onderzocht. Op dit moment wordt de totale schade van Nederlandse consumenten geschat op 15 tot 25 miljard euro. Een professionele, goed geoutilleerde claimstichting zal deze massaclaim variabel contract te zijner tijd behandelen en afwikkelen.